¿Racing vs Quilmes? o ¿Independiente vs Quilmes?

El error de muchos periodistas y de tantos hinchas se encuentra encausado en su método de análisis. Aquellos, acostumbrados a razonar todos los hechos futbolísticos con el diario del lúnes, o en este caso del sábado, vician su percepción cuando "olvidan" que ese día aún no ha llegado. Ese recurso infalible, de hablar con el resultado puesto muchas veces justificando sus argumentos mas con la frialdad de los números que con la propia valoración personal, en esta situación particular resulta ineficaz, puesto que, dicho método se sostiene sobre la base fundamental de un hecho cierto que en este caso es inexistente.
Es razonable en consecuencia encontrarnos la semana previa al partido (y por que no, varios meses previos) con cierto contenido  en los titulares de Diario, comentarios en redes sociales y debates televisivos o radiales, en los cuales el único antecedente que toman en cuenta es la rivalidad histórica de Racing Club con Independiente. No tiene sentido tomar en cuenta otros sucesos pasados, si descontamos que el hecho de que el equipo albiceleste de Avellaneda entregó los puntos ya sucedió. Todo lo demás no sería relevante, porque no se contrastaría con los hechos.
Tiene mucha lógica siguiendo esta dinámica, dejar de lado al verdadero rival del viernes: Quilmes. Quién hasta el momento ha realizado una campaña superior a la de Racing, teniendo además el aliciente de su condición de local. Así como también ignorar el momento futbolístico de la Academia, en el cual para muchos terminaría siendo entendible la derrota vs Tristán Suarez y no así un resultado desfavorable vs el equipo de Aníbal Fernández. De esa  misma manera se omitirá que muy probablemente por la actualidad de cada club puede no llegar a ser el club del Sur el verdadero rival en la lucha del descenso, sino Argentinos Jrs. También tendrá coherencia contar una historia que aún no sucedió y juzgar moralmente a un equipo y sus hinchas, sin mencionar su precuela, en el año 1995, en el que Racing dependía de una victoria de su clásico Rival ante Vélez para mantener sus chances de Campeonar y los hinchas "diablos" con cierta afinidad con Judas festejaron su propia derrota y un campeonaro ajeno, ante la dudosa actitud de sus jugadores. También será entendible, la omisión de mencionar que el equipo dirigido por Zubeldía, le ganó a demás rivales directos de Independiente en este mismo torneo como lo son Argentinos Jrs. (2-0), San Martín de San Juan (3-0), San Lorenzo (4-1), así como también el detalle de que el partido en el cual se le cuestionó a sus jugadores la actitud puesta para disputar un partido fue ante los el equipo rojo de avellaneda, único momento del campeonato en el cual dicho equipo salió del descenso.
Por último, siguiendo el método detallado en el primer párrafo en el cual se toma como verdadero el suceso "La academia pierde voluntariamente contra Quilmes" no será cuestionable que los panfletos como el de la izquierda de esta nota, fueron escritos por un hincha de Racing: Para ellos, enceguecidos por un vicio de origen, les será imposible razonar según la lógica de un verdadero hincha de fútbol, quien nunca pondría "83 Rojo nos mando a la "B" reconociendo un faláz hecho que su clásico rival quiso imponer mediante el vil recurso de "miente, miente, que algo quedará" y ni siquiera observarán la curiosidad de que debe ser el único folleto encontrado en las inmediaciones del cilindro de avellaneda, en el cual no se hace referencia a su rival por su sinónimo de Amargos.
Teniendo en cuenta su estado de necesidad, las cualidades que distinguen a su hinchada y el antecedente que se puede ver en el video que acompañana la nota, es coherente que los colores de la camiseta de Independiente se fueran decolorando, tornandose a fuerza de malos resultados (Cabeza rodando del "tolo" de por medio)  en celestes y blancos. Así será entendible verlos defender, como está ocurriendo, los intereses de Racing como un verdadero hincha, cuestionando la actitud de los jugadores albicelestes, y gritando en varias oportunidades los goles de Zuculini, Vietto y De Paul.
Por el contrario, Racing no se encuentra en un estado de necesidad, ni los antecedentes versan sobre una mutación de colores en su camiseta, ni su gente necesita de las cualidades del azúcar para engañar su esencia, al mismo tiempo que no hay que olvidar, que aún no tiene la clasificación a la Sudaméricana asegurada. Por ello, recordando todo aquello mencionado en la nota, nunca podría ver en Racing al clásico rival, hoy no juega independiente vs Quilmes, sino Racing vs Quilmes, le dejo ese tipo de confusiones para quienes debido a sus necesidades tienen preguntas en todas partes de su cuerpo y yo alentaré como siempre a Racing, aunque sin desconocer la primacía de la realidad que probablemente haga menos pesado un resultado contrario.

Los imprescindibles del Fútbol Argentino

«Todos los equipos tienen barras bravas, puede que les falte el portero, algún defensa o un delantero, sin embargo, lo que sí tienen siempre es la barra» Juan Pablo Varsky

A estos "imprescindibles del Futbol Argentino", lo único que no se les puede negar es que les falte organización: Mediante el falso ropaje de hincha, se atribuyen las competencias, dividiéndose cada uno funciones y beneficios de acuerdo al club que "representan". Nadie los eligió pero ahí están. Cuentan con una organización jerárquica bien delimitada y con recursos propios que cada vez son mas amplios (venta de entradas, monopolio de los trapitos en la cancha, agencias de turismo, servicios de seguridad privada, ayudas económicas "extraordinarias" para mantener el folklore del fútbol por parte de los clubes y futbolistas, servicios "escenogafícos" al político de turno, etc.).

Quién quiera, puede seguir llamándolos "la hinchada" cuando divise a este grupo de mercenarios, pero sería un gran progreso si se hace con el conocimiento de que aquellas personas lejos están de compartir los intereses del hincha del fútbol. Lo único que los asemeja, es compartir un lugar físico dentro de la tribuna, eso es todo. En lo demás las diferencias son tan manifiestas que no hace falta ponerles nombre para distinguir de quien hablo en cada caso: Mientras unos se desesperan por llegar a la cancha para ver el partido completo, los otros pueden llegar en el segundo tiempo que da igual e incluso según su propia conveniencia pueden decidir si el partido se ve completo o no; Mientras unos observan el partido porque para ello pagaron su entrada, los otros no pagan su entrada, la venden porque no la necesitan para ingresar, y su verdadero atractivo lo van a encontrar de espaldas al campo de juego. Mientras algunos intentan colaborar con el club (ya sea con pequeños aportes, asociándose, etc), los otros viven del club... Para ser hincha es requisito moral sentir los colores del club, para ser barra no. ¿a alguien le sorprende enterarse que parte de la barra de su club antes integraba la barra de otro que nada tiene que ver con el suyo?.

En fin, mientras unos son espectadores, los otros son protagonistas. Tienen poder de desición; Disponen cuando se juega y cuando no (el árbitro no suspende el partido, sólo confirma la desición previa de estos) Tienen incidencia en la política del club, y si alguien duda de esto por favor que me explique ¿porque siempre en la mesa de los dirigentes hay un lugar reservado para un jefe de la barra? ¿porque un hincha no obtiene el celular del presidente con la misma facilidad que un barra?. Tienen incidencia en la economía del club (Puede ser aceptable que el club atraviese un déficit económico autodestructivo, pero eso si, que nunca falte el "vueltito" para la "hinchada" porque se pudre), Analizando todo esto, ¿tan descabellado es pensar que también pueden llegar a tener alguna incidencia en el equipo? Por el bien del fútbol una parte de mi se resiste a creerlo, pero la otra no puede dejar de pensar ¿que hacen los DT explicándole a los barras sus desiciones? ¿que hacen los jugadores colgados en los paravalanchas junto a ellos?

Muchos pueden decir que todo lo mencionado anteriormente ocurre por el miedo a la violencia que estos barras ejercen. En parte esto es cierto, pero en nada refuta la condición de protagonistas de los barras mencionada en el parráfo anterior: el miedo existe y mirándo para otro lado no se va a terminar (incluso los hace cómplices), así como tampoco se termina la violencia con todas estas concesiones que se les otorgan, sino todo lo contrario, se la promueve. Los partidos se seguirán suspendiendo, los dirigentes, jugadores y técnicos seguirán siendo coaccionados, los trapitos seguirán cobrando por estacionar en la vía pública en las inmediaciones de la cancha (con suerte) a precio de estacionamiento en Puerto Madero y, entre tantas otras consecuencias, la cantidad de muertos y heridos en ocasión de un partido de fútbol seguirá creciendo

Pero, uno no puede ser tan ingenuo, la violencia por si sola no puede perpetuar en el tiempo a estos barras. Ellos se mantienen, gracias a la complicidad y consecuente inacción de todos los que tienen capacidad de acción, e incluso la obligación de hacerlo pero sin embargo se mantienen al molde. Desde los directivos de los clubes, que en sus campañas prometen luchar contra ellos y una vez que asumen dicen desconocer quienes son, o si los reconocen es sólo en su condición de socio y si aparece un dirigente como parte de la excepción que confirma la regla, dándoles el pié para vencer el miedo, lo dejan sólo. Tambien los organismos de Seguridad y la policía, causalmente ineficientes. La cúpula de la Afa, que al igual que los directivos de los clubes, se quedan en el ardid común de "queremos que las familias vuelvan a los estadios", como si esa expresión de deseo fuera a cambiar una situación que ellos acentúan con su propia inoperancia. Y por supuesto, no puede quedar excento el gobierno que esté de turno, quien al no presentar una política nacional para intentar solucionar el problema,,el único respaldo que le puede dar a los pocos que luchan por erradicar o al menos disminuir la violencia en el fútbol, se puede resumir en una simbólica palmada en la espalda.

Como decía el gran George Carlin, "No hace falta una conspiración oficial cuando los interés convergen". No es que se reúnen todos ellos y deciden mantener las cosas de esta manera, sin embargo, a persar de las diferencias que puede haber entre un barra, un dirigente, un político y un funcionario público encargado de la seguridad, existe un interes común que los emparenta. En algun lado se encuentran las conveniencias de cada uno de ellos, algunos casos son mas evidentes que otros, pero en los hechos todos prefieren mirar para otro lado dejando que esta situación fluya.

Por último, no quiero olvidar, la parte de culpa que tenemos los aficionados del fútbol. A veces, no sabemos distinguirlos y los confundimos, creemos que son nuestros pares, que comparten la misma pasión, y hasta los coreamos cuando ingresan a la cancha, dándoles una especie de aprobación y generando una especie de inflación de quienes en la tribuna son la minoría, aunque a veces no lo parezca. No son nuestros representantes, ni el de los clubes, y sus intereses se asemejan mucho mas al de los barras de la tribuna de enfrente, que a los de un simple espectador. Esto quedó claramente evidenciado con la creación de la agrupación "Hinchadas Unidas Argentinas". A diferencia de muchos de nosotros, ellos esto lo tienen muy en claro, por eso resulta totalmente lógico que unan sus fuerzas, en pos de sus propios intereses. Sino ¿Alguno piensa que esta agrupación de barras se reunió para exigir que termine la violencia? ¿o que se reunieron para ver como solucionar el problema del vaciamiento de los clubes?

Como bien dice Marcelo Gantman: "El fútbol argentino está encima de capas geológicas que contienen restos de amenazas, alambrados rotos, palos policiales, bosta de caballo, choripanes dudosos, ojos morados, butacas rotas, baños inmundos y cientos de heridos y muertos". Así se vé, asi huele y así se siente nuestro fútbol, por mas que muchos quieran esconder todo esto debajo de la alfombra, las consecuencias se perciben sin hacer ningun esfuerzo. Lo peor de todo esto, es que mientras unos lo sufren, otros sacan provecho de esto.

Ro!

Festejar el Empate

Es hora de romper con otro mito, sacarnos las caretas y reconocer, de una vez por todas, que el empate, según las circunstancias del caso, SI se festeja.
¿Tan deshonroso es reconocerlo? Si en la práctica todos lo hacemos, sin distinción de club. Adelantando mi conclusión, creo que lo lamentable es ir a buscar un empate desde el minuto 0, y luego sentirse realizado al conseguirlo, aunque así y todo también es discutible, si la diferencia entre ambos equipos es muy marcada, pero como ahí la cuestión es mucho mas extrema,  excede el objeto de esta nota.
Muy diferente es el caso del empate agónico, en el cual uno ya resignó la posibilidad de ganar el encuentro por el trámite adverso del partido, y cuando es cuestión de minutos para que se concrete la derrota, uno rescata un punto, como si se hubieran escuchado las plegarias que uno le reza hasta a un Dios ajeno, y le saca dos puntitos del bolsillo al rival. Uno recupera algo de su dignidad futbolística, porque al menos en el resultado, el rival ya no lo va a estar mirando desde arriba, en fin, no se podría decir que el lunes uno va a entrar a la oficina, colegio, etc, con el pecho inflado, pero al menos el autoestima va a estar intacto, y las bromas que ya tenían preparadas imaginariamente en su cabeza nuestros amigos del club rival, quedarán encerradas en el mundo de las suposiciones.
Por el principio del paralelismo de las formas, si hay un rival que está sufriendo por el empate, tiene que haber otro del equipo contrario, que lo está gozando. Es lógica la cara de amargura en los hinchas de River, que ya lo tenían cocinado y de repente como se dice vulgarmente, "le escupieron el asado", y por otro lado, totalmente normal que Boca festeje el empate consecuente de un gol agónico, impensado diez minutos antes!
Vamos che! Cuando uno encuentra en un bolsillo de un pantalón o una mochila dinero, que ya habíamos olvidado que se encontraba guardado allí, es casi inevitable y automático evitar sentir un mínimo de alegría. Si bien, efectivamente nuestro patrimonio no se incrementó en un solo peso, uno tiene la sensación de haber ganado algo, porque también es indudable que uno ya no contaba con esa plata, como tampoco en un partido uno ya cuenta con el empate, al faltar unos minutos para que termine el partido. Si se tiene la esperanza, pero no nos confundamos, los partidos no se empardan siempre en los últimos minutos, lo normal y lo que sucede habitualmente, es que si uno va a perdiendo y ya no queda mas que lo que adicione el árbitro, el resultado normalmente permanece inmutable, lo único que se tiene hasta el momento del gol es una derrota.
Sin que se me caiga ningún anillo, reconozco haber festejado empates, por sus situaciones especiales, como el gol de Loeschbor en cancha de Independiente (que se aprecia en la foto), cuando el partido ya moría, lo recuerdo mucho mas que otros empates mas recientes, y por algo será, las circunstancias del caso evidentemente no son las mismas en uno que en otro caso. ¿Cómo puede ser que aún recuerde como el "Chelo" Delgado hizo aquél gol de tres dedos que parecía imposible? Si, fué un empate, pero algo tendrá porque yo tenía 10 años cuando sucedió esto y lo recuerdo como si fuera ayer la manera en que se festejó, como se querían matar los del rojo, y no me avergüenzo en los mas mínimo de contarlo.
Boca, festeja, no haber perdido a pesar no haber hecho mucho para terminar de esa forma, prolongar las frustraciones de su clásico Rival, seguir sumando puntos para la clasificación a la próxima libertadores, no bancarse las cargadas del lunes, todas situaciones que de un momento para el otro se recuperaron, cuando se estaba por quebrantar hasta el último optimista. Es motivo para festejo, una alegría medida, por cierto, pero alegría al fin.
En puntos están iguales, eso es indudable, pero la sensación se vive de forma distinta. No entiendo a quienes niegan esto, y se justifican, diciendo que lo que festejan es otra cosa, como únicamente prolongar el sufrimiento rival, eso no se duda, pero eso se sabe de antemano de la misma manera que se sabe que puede pasar si se empata. Proponerse per sé, ese objetivo, no es muy honroso, porque es equivalente a conformarse con un empate aunque no se den cuenta al hacer tal afirmación. Lo que lo hace diferente efectivamente, son las circunstancias del caso, que hacen que uno en forma moderada pero inevitable, se alegre, por el empate y sus efectos, y por el contrario, otro se amargue por lo mismo.
Igualmente, hay tener cuidado, porque este tipo de empates, en definitiva no son una victoria, y aunque en el sabor pueden ser similar, si uno no es consciente de la diferencia, muchas veces termina siendo un arma de doble filo
Que el árbol no tape el bosque, este resultado favorece mas que a Boca, a otros equipos que hace tiempo vienen haciendo las cosas bien, y a quienes les conviene que se mantenga es status quo con Boca y River compitiendo por pequeñeces.

Ro!

¿Que es empatar/ganar a lo Boca?

¿Que es empatar/ganar a lo Boca? Agradecería a un hincha del fútbol que me lo defina. Cada año que pasa, con algún resultado de este club, creo entenderlo y luego me doy cuenta que no. ¿Acaso es ganar/empatar "con huevo" cuando con fútbol no alcanza? Eso es lo que pensaba hasta este domingo, en el cual mi concepto se vino abajo al escuchar/leer a hinchas de Boca, e incluso a algún jugador (Schiavi), haciendo alusión a esto como explicación de la forma en la cual este club obtuvo el resultado. Pero esta claro que Boca no llegó al resultado por huevo, y es evidente que si la última jugada que concluyó en Gol de Erviti, hubiera pegado en el palo, todo el país entre tantas otras cosas, le hubiera recriminado la falta de actitud al equipo, puesto que Boca llegó al empate, por gracia y obra del señor, por méritos del rival que se autodestruyó con un penal innecesario, con un cambio inentendible y por esas cosas que tiene el fútbol, que lo hacen tan impredecible (o predecible y por ello esa sensación de deja-vú constante). Alguien podrá decir, no se habla sobre supuestos, pero no es ningún supuesto que Boca no tuvo la actitud necesaria para afrontar este "superclásico".
Tampoco podría definir ganar/empatar "a lo Boca" como lo harían los "Anti Boca": que atribuyen a este concepto a que este Club obtendrá el resultado, sea como sea, aunque se tenga que abstraer de toda ética o legalidad, esto no es así, si bien Boca no hizo grandes méritos para obtener su resultado, ni siquiera un hincha de River furioso pondría en duda que el resultado fué por aciertos y errores de los jugadores en cancha y no por "matufias" extrafutbolisticas. Por otro lado, también en algún momento creí que podía referirse a la manera inmerecida en la que consigue sus resultados el club "Azul y Oro", pero esto tampoco es así ya que he visto ganar a Boca, merecidamente, aunque en partidos de los denominados "chivos", en los que al finalizar el encuentro terminaba triunfante. Por esta última razón es que creí, hasta el Domingo pasado, (como había comentado al principio de este texto), que se referían a los "huevos" (Actitud) que se ponían en cancha.
Cada vez que escucho a alguien mencionar esa expresión, siento que lo dicen con tanta claridad y seguridad, que pareciera que no cabe la menor posibilidad de poner en discusión esto. Como si el DT de Boca, en el entretiempo, reuniera a los jugadores en el vestuario, y les dijera (revoleando la pizarra de tácticas): "Muchachos, hoy vamos a revertir este resultado, ¡A lo Boca! y mágicamente todo se solucionará. Si fuera así, sin mas, ¿para que tanto tiempo pensando en elegir a que DT y jugadores incorporar año tras años? Ese es el tema: esta falacia, a la larga, cuando no suceden los resultados, generan un duro golpe en sus hinchas, que no entienden como los resultados no se le están dando, y se escuchan frases, en consecuencia lógica, hacia los jugadores recriminándoles: "ESTO ES BOCA!", Otra gran frase que no entiendo; Como si el jugador al escuchar esto va a razonar diciendo "Ahh, esto es Boca!!, Disculpen Sres. hinchas, me lo hubieran dicho antes, pensé que esto era River/San Lorenzo o Racing" y cambiaran los resultados instantáneamente. Esto generalmente no sucede, es mas, generalmente cuando se llega a ese punto, muy cerca está el DT de ser catapultado de la Bombonera.
Con esto no es mi intención quitarle méritos a Boca, tuvo sus chances y las aprovechó, en eso si que fué implacable y por esa razón es que para mi es razón suficiente como para festejar este resultado (Si, para mi, a diferencia de muchos que le cuesta reconocerlo, hay empates que se festejan, y pronto escribiré en mi blog sobre este tema).
Aprovecho, para finalizar, para desmentir dos situaciones mas, que se pueden referir al término "A lo Boca", que son la de no fallar, puesto que hay finales en las que este club, como todos los demás no han logrado el objetivo. Ni tampoco a la situación específica de no fallar en los momentos clave, sino preguntenle a Orión que quizo hacer en el tiro libre de Ponzio, o a Migliore en aquella Copa Libertadores del 2008 frente al Fluminense, por mencionar dos ejemplos.
Por todo esto es que llego a este día, sin respuestas, envuelto en un gran círculo vicioso, pidiendole ayuda a mis amigos, conocidos o quien llegue a este blog por casualidad, para que me dé esa respuesta que me ayude a poder afirmar cuando es que Boca gana/empata a lo Boca.

Ro!

---------------------------------------------------------------------------------------------
Bonus: Hay preguntas mucho mas complicadas que estas, de conceptos del mundo del fútbol que no entiendo y que las respuestas que obtengo tienen aún un fundamento mucho mas vago. Como es en el caso del club de mis amores, Racing, en el cual yendo a la cancha escuché mas de una vez decir a hinchas una frase análoga: "Esto es Racing Che!!" ¿que significa esto? Creo que toda la vida me lo voy a preguntar... Por razones como esas, de frases hechas y sin sentarnos a razonar antes de criticar, echamos dos veces al Cholo, y luego lo aplaudimos cuando salió campeón con otros clubes. Genios somos, la tenemos muy clara...

El tiempo en 5 meses te dió la razón!

Banco y muchísimo a Bielsa, lo que está logrando en el Bilbao va mas allá de ganar una final, inclusive si no estuviere él ahí quien sabe si la hubieran estado jugando. El partido contra el Manchester fué memorable. PERO me alegra mucho que haya ganado el Atlético del Cholo la Europa League después de la campaña periodistica en contra que tuvo en Racing y el menosprecio que se le hizo, incluso por sus propios hinchas. Me da mucha lástima por el Bilbao, porque era el momento y porque ver a sus jugadores llorar así me hizo confirmar lo importante para un equipo cultural como es este un título (ojalá llegue), pero si mas de uno que criticó al Cholo sin argumentos incluso de resultados (porque a Racing lo dejó segundo con el mismo equipo que ahora está entre los últimos) reflexiona, sirve.

Si ganaba el equipo de Bielsa o el del Cholo, el fútbol igual hubiera triunfado.

Nota: Esta entrada en el Blog es en clara referencia a lo último que había escrito por aquí, casualmente sobre el Cholo, hace 5 meses.

Gracias y Perdón Cholo!!

Voy a ser uno de los pocos hinchas de Racing que lo banqué.  Así como lo hice en todo este campeonato. Pero es así, no coincido con la mayoría de hinchas de mi club. Le faltó muchas cosas, pero se le exige demasiado, a un dt que es hincha del club y que dejó bien plantada la defensa, le faltó mucho en el ataque pero escucho a hinchas hablar como si fueramos el barcelona, pueden decir lo que quieran muchos pero no tienen memoria, sinceramente yo este torneo lo miré tranquilo y disfruté. Escucho a tantos hinchas pidiendo a Ardiles y recordando "lo bien que jugábamos con él", cuando se olvidan que fue la misma hinchada de Racing quien hizo que se fuera, al canto de "Andate Ardiles la p... que te parió". Clasificamos a la Sudamericana por esta buena campaña del Cholo, volviendo a las copas luego de ocho años (lo que me parece mucho tiempo y técnicos que pasaron), y quedamos afuera de la clasificación a la libertadores por muy poco, y asi y todo escucho a gente atribuirle este no ingreso a Simeone, cuando fue por la paupérrima campaña del  torneo anterior. Coincido con todos los hinchas de Racing y de otros clubes en que Racing tenía plantel para mas y para jugar mejor,  pero a la vez creo que no es un plazo suficiente un campeonato para sentenciar a un técnico, mucho menos cuando la dirección técnica anterior dotada de un plantel semejante nos dejó posicionados entre los peores del campeonato. Se podía mejorar, creo que el Cholo merecía un voto de confianza tanto de los hinchas como de la dirigencia. No hay que ser tontos, Diego Simeone, suena como posible DT del Atlético de Madrid, y eso pudo haber acelerado su decisión de renuncia, pero igualmente no creo que sea digno el trato que recibió en Racing, luego de dos etapas en Racing mas que aceptables, sabiendo que es hincha del club y que se retiró del futbol en medio del campeonato para ser DT, cuando las papas quemaban en Racing. Ojalá sepas entender lo desagradecido que es el entorno del fútbol: Perdón y Gracias Cholo!!

Algunos datos de relevancia:

- Con Simeone,Racing sufrió 8 goles en 19 juegos y rompió la que significaba la mejor marca del club:9 conquistas en contra en el Clausura 92. (fuente Matías Ruffet)

- Con Simeone terminó a 12 puntos del campeón,Boca,por lo que su equipo se constituyó en el peor subcampeón de la historia. (fuente Matías Ruffet)

- Con Simeone,debutaron en Racing:Saja (19PJ; -8G), Castro(13 PJ;1G), Aued(7PJ), Espinoza(6PJ), Sarmiento(5 PJ), Vietto(2PJ),Cellerino(2PJ). (fuente Matías Ruffet)

Algunas reflexiones personales acerca de la Copa América 2011

Mi intención en este caso, no es mas que reflejar en un texto, algunas impresiones generales sobre ciertos temas acerca de este torneo continental que se disputa en nuestro país. Estas cuestiones no son mas que algunos temas generales a los cuales me quería referir, dejando muchísimo otros que también son de importancia de lado, algunos por no haber tenido el tiempo de desarrollarlos o pensarlos y algunos otros puntuales porque van mas allá de generalidades y mi intención es plasmarlo en una nota aparte.

No terminó la Copa, aunque para mi y gran parte del país si. No era un Mundial, ni siquiera se compara con la Eurocopa que cuenta merecidamente con mayor prestigio, pero luego de la eliminación no creo que sea correcto menospreciarla para desestimar triunfos ajenos y fracasos propios: la queríamos ganar.
Si bien comenzó casi inadvertida para nosotros, en medio del descenso de River y las elecciones porteñas, era evidente que iba a tomar mayor relevancia y atención pública luego de la instancia de Grupos.

Quedar afuera de la Copa América, aunque pueda considerarse como un fracaso, por si sólo no tiene fuerza propia para repercutir anímicamente ni en hinchas, ni en jugadores, ni siquiera en el director técnico. ¿Por qué tuvo entonces tal efecto la eliminación?.

Innegablemente, algo así no puede ser causa de un solo motivo, pero como el objeto de este escrito no es el de un análisis profundo, me atrevería a responder esa pregunta con la simpleza y la frialdad de un número: el 18. Esa cifra, representa los años sin haber ganado absolutamente nada en cuanto a nuestra selección mayor, que se consolidaron con la frustración de la Copa América, ya que lamentablemente no podemos contar las dos medallas de oro obtenidas en ese lapso porque las competiciones olímpicas, son sub 23 con excepción de 3 jugadores por plantel y la competencia la organiza un ente ajeno a la FIFA y a la CONMEBOL.

Esta nueva frustración nos hace mirar al espejo y reflejarnos empequeñecidos, ya que no muestra la imagen que teníamos de nosotros mismos, aquella que nos hacía mirar por encima del hombro a cualquier rival, sino otra que encuentra su límite en los ya traumatizantes cuartos de final, no sólo en un Mundial sino en una Copa armada casi con vía libre para que nuestro seleccionado llegue a la  final sin sobresaltos.

El legado de desilusiones, no es extraño a cada jugador y técnico que nos representa en el campo de juego, sino que es un rival más al que tenemos que enfrentarnos, un enemigo invisible que se va fortaleciendo con el paso del tiempo y que se vuelve una carga tan pesada inclusive para los jugadores mas experimentados de esta Selección. Todos queremos que esto se termine, para poder ver a nuestros ídolos con la copa en sus brazos y retirándose del seleccionado como realmente se merecen los Ayala, los Zanetti, los Riquelme y los Messi, sin embargo poco hacemos para que esto cambie. La buena predisposición y el orgullo de todo jugador por vestir nuestra camiseta no es suficiente si no lo acompañamos con un proyecto SERIO con objetivos claros y a mediano o largo plazo, apoyado por dirigentes, jugadores, periodistas e hinchas. Mientras todos sigamos tirando para lados diferentes, vamos a seguir haciendo borrón y cuenta nueva, tropezando contra la misma piedra año tras año: llámese Mundial, Copa América, Cuartos de Final o Mes de Julio.    

Ro!

Algunas notas de interés:

-  http://www.canchallena.com/1390512-en-julio-todas-las-frustraciones de Juan Pablo Varsky para Canchallena.com

-  http://www.gantmanblog.com/no-saben-ver-a-uruguay_3396/ De Marcelo Gantman, en su blog que siempre vale la pena leer.

YO BANCO A MESSI. Opinión personal.

 Pensaba retomar mi blog con un escrito de la Copa América, pero realmente no pensaba que fuera sobre este tema y menos tan pronto. Me motivó a escribirlo ver la cantidad de comentarios negativos luego del partido de Argentina vs Colombia, de amigos y conocidos en el facebook, de desconocidos en la web y de periodistas, muchos que no tienen que ver en nada con el ámbito deportivo, en los medios.

Pocos pueden negar que Leo Messi es el mejor jugador contemporáneo del Mundo, y para no entrar en controversias que nada tienen que ver con el punto al que quiero llegar, quien no piense así al menos no podrá negar que es un jugador de Élite Mundial, y por suerte para nosotros y quizás no tanto para él, es Argentino.

Suena fuerte decir que quizás no sea una suerte para él ser Argentino y en consecuencia jugar en nuestra selección, pero cada día me estoy convenciendo mas de esto, al escuchar los comentarios, que sinceramente a mi me avergüenzan, del público en general, tanto en la cancha como en la comodidad de un sillón, por lo duras y poco fundadas que están sus críticas. Esto parte de un error conceptual que tiene la mayoría en el fútbol Argentino, (y que lo sufre Messi y no fue el único), de pensar que los partidos se ganan con huevos. Cuando no salen las cosas, lo primero que se pide y que después se transforma en insultos, es huevos, actitud para ganar el partido. Yo sinceramente pediría Fútbol, ¡que jueguen!, porque si algo se le puede reclamar a esta selección, y en lo que esta en deuda, es en juego y no en actitud. Actitud sobró, para recuperar miles de pelotas que ellos mismos perdían a falta de juego, también para bancarse a un público que le fue hóstil gran parte del partido, que silva a sus propios jugadores cuando mas necesitan apoyo, para soportar jugar en posiciones del campo de juego donde no están acostumbrados a jugar, para intentar jugar con un estilo de juego que no tiene mucha práctica, y para soportar el peso del legado que le dejaron selecciones anteriores de una sequía de títulos que data desde 1993.

La ilusión que tenía el viernes 01 de julio por ver por primera vez a Messi era increíble. Messi es un jugador distinto que resuelve a una velocidad que propios y extraños no lo pueden seguir y con una precisión quirúrgica que hace sentir que uno tiene el “As de Espadas” para poder definir cualquier partido. Y si bien, no lo pude ver explotar, fue un orgullo haberlo visto, no me quedó ninguna duda que es el mismo jugador que veo en TV. Quien diga que Messi, sólo juega en el Barcelona, pesando la responsabilidad de eso en el jugador, sin argumentar nada mas, creo que está cegado por el resultado.

él es el mismo jugador, se nota en los pases que hizo dejando solo a Lavezzi en ambos encuentros y eludiendo rivales como conos de entrenamiento, y en pequeñas cosas que se aprecian mejor en el estadio. También es indudable que Messi sería titular en cualquier club o selección del mundo en su puesto, por lo cual cargar de responsabilidad al jugador de que no lo podamos aprovechar es de un facilismo y una superficialidad que asusta.

Todos quieren que Messi juegue como en el Barcelona, pero se lo carga de responsabilidades que no tiene en el club Catalán. Si el Barcelona pierde o no juega bien, no se habla sólo de él, sino del equipo. Cualquier Director Técnico rival preferiría que Lio no juegue, pero cuando no lo hace no queda aliviado porque aún le resta jugar contra un equipo consolidado y que sabe a que quiere jugar, le funcione o no. Con la selección cuesta ver a que quiere jugar, no puede dar cuatro pases seguidos y cuando lo hace termina siendo el último un cascotazo que termina en lateral o comprometiendo a nuestro propio arquero. A eso le sumamos la poca suerte de los delanteros que las pocas que tienen, ni siquiera aciertan al arco, los defensores están muy imprecisos y realmente no generan seguridad y el mediocampo está plagado de números 5 (por suerte funciona el Arquero) ¿de todo esto es responsable Messi?. Todo esto que nombro son algunas mínimas cuestiones de muchísimas mas en que falla nuestra selección y poner semejante peso en un individuo no me parece justo.

La Argentina no encuentra el juego, y Messi puede tener su parte de responsabilidad, pero es por igual a todos sus demás compañeros, e inferior a quienes los dirigen. No creo que encuentre tanta gente que comparta mi opinión, porque en este momento es mas fácil pegarle y responsabilizar a un solo jugador que buscar las verdaderas causas. A muchos los escucho hablar ahora cuando nunca hablaron de fútbol, y es fácil hablar “con el diario del lunes”, yo prefiero hacer un comentario firme a mis convicciones e ideas que vienen mas allá del día después del partido y que poco tienen que ver con la frialdad de un resultado.

Ro!

Retomando el Blog con una buena publicidad de Volkswagen!

Revivo el Blog, con esta propaganda temática de Volkswagen, entretenida especialmente para quien le guste Star Wars!

MI SELECCION DE PELICULAS DEL 2010

MI SELECCION DE PELICULAS DEL 2010

En mi humilde opinión, recopilé las impresiones que me dejaron algunas de las películas que se estrenaron (o no) en este año. Como no vi todas las películas que salieron, si alguna merece estar en alguna de estas clasificaciones posteriormente editaré el post. Acepto recomendaciones sugerencias y críticas, aunque en este último caso, al ser muy subjetivo es evidente que la escala de valores es diferente en cada persona por lo que siempre existirán opiniones encontradas.

Mejores 10 Películas Estrenadas en Cine en Argentina del 2010

1)         EL ORIGEN (INCEPTION). Para mi, el estreno del año, ninguna película me deslumbró y me tuvo atrapado en la sala del cine como Inception. Gran trabajo de Di Caprio, Excelente dirección de Nolan y una historia para comentar a la salida del cine.

2)         RED SOCIAL (THE SOCIAL NETWORK) Para muchos la sorpresa del año, particularmente yo la esperaba mucho por su director y realmente no me decepcionó. Una gran película, antes de su estreno no se sabía de que se podía tratar mas allá del Facebook y resultó mejor que grandes estrenos esperados del 2010.

3)        TOY STORY 3 Para una secuela superar o alcanzar el nivel de su predecesora que encima ya es un clásico, no es cosa de todos los días, eso se logró con Toy Story 2. Cuando se pensaba que no había nada mas para dar en esta historia aparece una Tercera parte muy bien lograda que no baja en nada el nivel de las anteriores. Dificil evitar la nostalgia. 

4)     AVATAR Está todo dicho con esta gran película de James Cameron, me gustó muchísimo, aunque no al punto de elevarla a un nivel de un antes y un después en el cine, pero hay que reconocer que visualmente es maravillosa y todos los detalles que tiene el mundo creado en esta película es para disfrutar. En mi Opinión, injustamente no ganó el Oscar 2010, y muchísimo mas aún en algunos rubros técnicos.

5)     ATRACCIÓN PELIGROSA (THE TOWN) Una Gran película dirigida por Ben Affleck, quién salió de la boludez para no sólo hacer peliculas como la gente, sino que además buenas películas. Hubiera sido injusto si sólo la mencionaba como sorpresa del año, fue mucho mas. The town es una película muysólida cuyos puntos mas fuertes son la composición de los personajes, las secuencias de acción y un buen guión. El mejor policial del 2010 tiene el peor título traducido: Atracción Peligrosa. 

6)     INVICTUS Hace tiempo que el viejo Clint es sinónimo de buena película, y con Invictus sigue ese camino que hace que uno implore que no se muera jamás  siga dirigiendo.

7)     LOS INDESTRUCTIBLES (THE EXPENDABLES) Bueno con esta peli mas de uno me va a criticar, pero desde chico que estoy acostumbrado a ver el cine de acción en su estado puro y cuando hay una buena propuesta las disfruto. Éste es uno de los casos, Stallone nos regresa al cine clásico de acción juntando un gran elenco con todos los condimentos del género. Quién espere buena acción que la vea, quien busca algo mas reflexivo con los indestructibles está en la dirección opuesta.

8)     MONGOL Gran película, que en verdad es vieja ya pero por las cosas del cine en Argentino, vaya uno a saber las razones, se estrenó recién en 2010. Retrata muy bien en la pantalla grande a Gengis Khan desde sus comienzos.

9)     IRON MAN 2 Otra de las mejores de acción, para sentarse disfrutar y olvidarse de todo. Es bueno que un personaje como Iron Man sea rescatado con estas películas y con la gran personificación a cargo de Robert Downey Jr. que se come la película.

10)   KICK ASS Para incluír una comedia en este año en que no las hubo muy buenas. Kock Ass  es una especie de parodia de superheroes pero sin caer en las tipicas películas de "no es otra tonta película de..". Sorprende el papel de Nicolas Cage. Tiene buenos momentos y es bastante original.

Las 5 que mas me decepcionaron

En este caso no son películas malas, sino que esperaba mucho mas o algunas siento que tenían mas material para ofrecer algo mejor.

1)        SHERLOCK HOLMES Lo mejor de ésta película es que le volvió a dar vida a este conocidísimo detective. Espraba mucho ya que las historias de este personaje son apasionantes y si a esto se le suman buenos actores, principalmente Robert Downey Jr. interpretándolo y la dirección de Guy Ritchie, el resultado de esta primera parte por lo menos para mi no fue el esperado.

2)        DESDE MI CIELO (THE LOVELY BONES) La esperaba especialmente por su director: Peter Jackson, pero no tanto como para decepcionarme. Pero luego de ver los primeros 30 minutos que realmente son para disfrutar, baja muchísimo la película dejando un sabor amargo.

3)         EL HOMBRE LOBO (THE WOLFMAN) La clásica película del hombre lobo protagonizada por el Gran Benicio del Toro estaba para mucho mas que el producto que finalmente ofrecieron con un resultado medio insulso.

4)         AL FILO DE LA OSCURIDAD (EDGE OF DARKNESS) todo lo contrario a lo que me sucedió con "Los indestructibles" de Stallone, me sucedió con el pobre regreso como actor de Mel Gibson. Al filo de la oscuridad es una historia bastante pobre, que hace que espere mas las películas de Mel como director que como Actor.

5)   ROBIN HOOD Dentro de estas 5 es la mejorcita, está bien lograda, pero desde el momento en que terminé de verla hasta hoy sigo pensando que una historia de Robin Hood en manos de Ridley Scott e interpretada por Russell Crowe, estaba destinado a lo mejor del año y no a quedar como uno mas de los estrenos del 2010.

Peores del año:


En este caso, de ninguna de estas películas esperaba nada, pero muchas de estas me pregunto como fueron estrenadas. No les voy a poner un orden porque son todas malas, muchas al mismo nivel.

-         SOLO PARA PAREJAS (COUPIES RETRAT) Este estreno simboliza a muchísimos en este año, comedias románticas a las que les falta guión y por sobre todo humor, típica película que al día siguiente casi no te la acordás
-    Y...DONDE ESTAN LOS MORGAN? Las películas de Hugh Grant tienen altibajos, pero con este estreno si que cayó bajo. Flojísima por donde se la vea. Si no fuese por este actor, en nuestro país hubiera ido directo a dvd.

-         HOMBRES DE MENTES (THE MEN WHO STARE AT GOATS) Esperaba una de esas comedias locas pero inteligentes que de vez en cuando salen y que para algunos son incomprendidas pero que en mi caso disfruto. Este no es el caso, salvo por algunas escenitas aisladas, la película me resultó un plomazo total.

-         LA CAJA MORTAL (THE BOX) Ubicar a esta película acá me hace sentir algo de culpa, porque no puedo olvidar que para mi hubo un intento por hacer una película original. Pero el resultado final es que se quedó sólo con la idea que resulta el disparador para toda la trama, que intriga, pero ¿despues que? Todos los demás de la película hace agua por todas partes, inclusive el final. Una lástima.

-         ZENITRAM Una Argentina muy loca, pero que lo único que puedo destacar es el trabajo de Luis Luque intentando remar este proyecto de superheroes que es todo lo contrario a Kick Ass. Hay otras Argentinas como "Un Buen Día" que seguramente por su trailer, hubieran merecido mucho mas estar en esta selección de peores películas, pero por suerte no la ví, y sin verla no sería justo que la incluyera, aunque su Trailer haya hecho méritos suficientes para incluírla.

-    MI VECINO ES UN ESPÏA (THE SPY NEXT DOOR): Jackie Chan en otro de esos estrenos para chicos, que se mantiene con la nada misma porque no tiene ni buenas actuaciones, la dupla protagónica carece de toda química, la comedia parece de esas Argentinas que filman en unos meses a las apuradas para estrenarlas en las vacaciones de invierno en nuestro país.

SORPRESAS DEL 2010:

Es lindo encontrarse con una buena película cuando no da ni dos pesos por ese estreno. Entre las que mas me sorprendieron y no lo esperaba está Kick Ass, que la excluyo por ya haberla nombrado entre las mejores del año. Acá van las siguientes

-       RECUERDAME (REMEMBER ME) Si, increíble, pero una de las mayores sorpresas es encontrar un drama con Robert Pattinson que me guste. Pero a pesar de todo mi prejuicio, debo reconocer que en este caso, no sólo él sino toda la película esta muy correcta.

-         KARATE KID Este si es el verdadero estreno que no esperaba nada. Ya tenía un buen recuerdo de la infancia de estas películas con Daniel San y el Sr. Miyagui (o como se escriba) que pensaba iba a arruinar con esta nueva versión. Pero para nada fué asi, las escenas de combate y de acción están muchísimo mejor que las originales. El hijo de will Smith si sigue laburando de esta manera pronto será reconocido por su nombre y no por su parentezco. Jackie Chan no desentona e interpreta bien el papel de maestro.

-    COMO ENTRENAR A TU DRAGON 3D (HOW TO TRAIN YOUR DRAGON): No tuve la suerte de verla en 3D, pero mejor aún porque así y todo me gustó muchísimo por lo cual la película se mantiene buena por lo que propone. De lo mejorcito desde hace tiempo que veo de Dreamworks.

-         SANGRE Y AMOR EN PARIS (FROM PARIS WITH LOVE) Un buen estreno de Acción, con la sorpresiva dupla de Travolta y Jonathan Rhys Meyers. Realmente están muy bien los dos, pero el papel que realiza el primero, es muy interesante y está muy bien logrado.

-    UN SUEÑO POSIBLE Para mi no era para darle el Oscar a Sandra Bullock, y tampoco la película es una genialidad. Pero así y todo es un sorpresivo buen estreno que sin la repercución de los premios obtenidos hubiera sido imposible encontrarla en nuestros cines.

-    ENSEÑANZA DE VIDA (AN EDUCATION) Gran drama Inglés que ví sin saber absolutamente nada y me encontré con una película muy sólida, para reflexionar.
Estas últimas dos no deberían estar acá pero como es mi blog me voy a dar el gusto de incluírlas:
-    CARANCHO: Incluirlo acá es un capricho, ya que no pude entre las 10 mejores del año porque para mi algo le faltó. Sin emargo no deja de ser el mejor estreno del año nacional, aunque obviamente una película con Darin y dirigida por Trapero no es una sorpresa.
-    BON JOVI THE CIRCLE TOUR: Este tampoco debería estar incluído acá porque es sólo un recital, ni siquiera un documental, pero fue exhibido en cine de manera limitada y para mi sorpresa, se me pasó volando. Realmente revive lo que es un recital, muy bien filmado, muy bien mezclado, logró ser mas atrapante y para recomendar.

Mejores Películas que no se estrenaron en el 2010

No entiendo la razón por la cual estas películas no llegaron al cine en el 2010. Puedo entender que algunas son para un público en especial, otras quizás no saben a quien vendersela, o no sé. Pero ninguna de estas razones es justificable cuando luego vamos al cine y nos encontramos con tantos pobres estrenos que tampoco se los pueden vender a casi nadie. Son 4 y no 5 porque si bien vi muchos mas que no se estrenaron en este año, sólo 4 me atraparon realmente para incluírlos acá.

-         EL FANTÁSTICO SR. ZORRO (FANTASTIC MR. FOX) ¡Desópilante película de animación! La incluyo dentro de lo mejor del año, a tal punto de que si no hubiera distinguido a mis películas favoritas del 2010 sólo a aquellas que si se estrenaron, sin lugar a dudas la hubiera incluído. Altamente recomendada y una lástima que nadie en el país la pudo disfrutar en pantalla grande como corresponde. Porque valía la pena.

-         LA CIUDAD DE LAS TORMENTAS (GREEN ZONE) Una injusticia total que este estreno que reúne al director Paul Greengrass con Matt Damon (Grandes responsables ambos del éxito de la Trilogía Bourne) haya quedado sin estreno. Para mi la gran injusticia del año en el cine, reunía todas las condiciones para ser estrenada, luego de verla es evidente que es un gran producto, con geniales escenas de acción y un buen manejo del suspenso que merecían algo mas que sólo su salida en dvd.

-         DONDE VIVEN LOS MONSTRUOS (WHERE THE WILD THINGS ARE): Gran película como las que se hacían antes tipo "El cristal encantado", pero aprovechando los avances de nuestra época. Muy linda visualmente, y sin dudas para mmi una gran película de fantasía.

-         EL DESINFORMANTE (THE INFORMANT): Una comedia con toques de intriga y momentos disparatados, protagonizada por Matt Damon que para mi vale la pena. Logra buenos momentos que hasta en algunas partes llegan a incomodar.

Las 10 publicidades Argentinas que mas me gustaron del 2010

Desde chico disfruto las publicidades. En algún momento seleccionaré de algunas buenas todos los tiempos, pero ahora aprovechando que se viene de fin de año me pareció buena idea elegir los 10 cortos publicitarios Argentinos que mas me gustaron de este año. Aclaro, esto es subjetivo, obviamente no vi todos los que salieron. Es sólo una selección personal, los que mas me gustaron o tuvieron ese "algo" que hicieron que los recuerde. Valoro mucho la capacidad de ciertos creativos para lograr un producto bueno a veces en 40 segundos.

1) Trencitas - H20 (Todavía no me cansé de éste comercial y lo pasan mil veces!)



2) Cofler - Ratones



3) TyC - Argentinos



4) Personal - Transchaco Rally 2010



5) Clarin 365 - Marley (Cortita pero efectiva!)



6) El Mago - Gatorade (idem anterior, en 40 segundos es graciosa y hace recordar siempre algun amigo personaje de los partiditos de barrio!)



7) Topline 7 - Asado



8) Car One - Herencia



9) Seven Up - Frescura Adolecente (Muy buena recreación de Época!)



10) Cadbury - Trabajo



------------------------------------------------------------------------

Bueno hay 4 propagandas del 2010 que deje afuera pero que están Muy buenas: La de Quilmes por el festejo del Bicentenario, la de Tweestos del Pajaro loco, la de Coca Cola - Poetas Malos y la de Fibertel - Fotogenico, que no las incluyo porque ya me imagino que con 10 videos va a ser pesada la página para cargar y pido perdón y gracias al que lo esperó y luego si tuvo ganas los vió.

Rodri-

La letra chica del Fútbol para Todos

Hace ya bastante tiempo que tenía en mente comenzar un blog, en el cual poder exteriorizar cualquier cosa que me resulte de interés y de ser posible en algunos casos que pueda ser de utilidad para los demás. Este último fin utilitario quedará pendiente para otra ocasión, ya que otro gran factor de motivación para comenzar a escribir, es el de exteriorizar ciertas críticas a las cuales lamentablemente puedo aportar poco y nada pero siento la necesidad de dejarlas salir y dar mi opinión.

Siendo apasionado por el fútbol, fue espontánea mi alegría al enterarme que las transmisiones del fútbol local iban a ser “gratuitas” y desde canales de aire. ¿Que otra reacción posible a ahorrarme casi $30 pesos que estaba pagando por el fútbol codificado por Tyc? Trayendo además como consecuencia la caída del programa de fútbol de primera, que sinceramente ya me cansaba su cosecha de rating que casi en su totalidad era basada en la exclusividad que tenían para transmitir antes que nadie los goles de la fecha. Tal fue así que desde el momento en que la transmisión del fútbol paso a manos estatales, la caída de Fútbol de Primera fue inminente, y vanos fueron sus intentos de transformar el programa en algo un poco mas periodístico, al no haberlo hecho antes estancados en la comodidad de tener un público estable cautivo, quedando a años luz de distancia de otros programas que se dedicaban a analizar los partidos o a darle un enfoque diferente a los resúmenes de aquellos, aunque debo decir que el material de edición que preparaban como apertura de cada programa de Fútbol de 1ª eran de muy buena calidad y en la actualidad no se encuentran.

Luego de ver las transmisiones que ofrece la tv pública, fue inevitable recordar aquellos dichos clásicos tales como “no todo lo que brilla es oro”, “lo barato sale caro”, “Peor la cura que la enfermedad” o quizá un refrán conformista o resignado de “A caballo regalado no se le miran los dientes”, ¿pero esto es precisamente regalado? Sin hablar de números, el Estado gasta muchísima plata en esto, y obviamente tal dinero sale de los bolsillos de cada uno de nosotros. Pero buen, yo como gran apasionado del fútbol ¿que voy a pensar en eso si total estoy enceguecido con lo que se me ofrece a cambio?, imposible pensar para mi que en el país hay otras prioridades antes que el fútbol. Pero todos estos dichos populares por algo vinieron a mi cabeza, aunque todavía tengo la duda de por cual de estas razones fue:

-         Si fue por los relatores, autoproclamados relatores del pueblo, lamentablemente rescatados del túnel del tiempo, u otros desconocidos sin estilo propio que realmente si hubiera sincronización, dan ganas de ponerle mute a la TV y encender la radio. A esto sumado los comentaristas, (salvo Perfumo que aparte de aquí hace un muy buen trabajo en su programa “Hablemos de fútbol”) todos los demás son insoportables, y el único método que se les reconocerá quizá será el de descubrir la cura mas efectiva contra el insomnio. Por demás está decir que es increíblemente frecuente como se equivocan de nombres los jugadores, muchas veces nombrando inclusive a jugadores que ya han sido sustituidos, no es una cosa de un partido, es de siempre (Araujo por favor, Silvani se retiró, no juega en el rojo, es Silvera!!)

-         O quizás pudo haber sido la pésima calidad de televisación, esto es indudable, el retroceso que hubo hace que ni un River-Boca se disfrute como antes (obviamente a eso se le suma la degradación de la calidad futbolística de nuestro torneo local que nada tiene que ver el fútbol para todos e inclusive es algo que lo sufre porque le tocó el peor momento, si comienza el torneo y se habla de Funes Mori como un gran jugador, estamos en un gran problema). Las cámaras siempre en cualquier lado, muchas veces ni siquiera transmiten bien el gol, porque el director de cámara o vaya a saber quién esta obsesionado con los primeros planos intrascendentes, o por poner un circulo entre la pelota que marque la distancia del tiro libre, que siempre se traba o falla y cuando la arreglan ya se pasó la jugada y algunas veces termina dentro del arco. La importancia que tiene cualquier propaganda que no la pueden quitar ni siquiera si se ve que hay una ocasión manifiesta de gol, por lo cual cada vez que pasa eso uno se tiene que resignar a esperar la repetición del gol porque en el momento que sucedió mitad o un tercio de la pantalla había sido ocupada y encima quedándonos sin audio por ese momento. También suele ocurrir, que el audio no esté sincronizado con la imagen por lo cual uno ve que van a patear un tiro libre por ejemplo y ya sabe que no va a ser gol porque cuando esta corriendo para ejecutarlo el jugador ya se escuchó el “uhh!!” de la hinchada o la pelota rebotando contra el alambrado. U otras anécdotas que sólo vi por canal 7, como en Racing Vs. Atlético de Tucumán, dónde diluviaba en el estadio casi no se veía nada y de repente se corta la transmisión justo en el momento en que ocurre un penal para Atlético, por lo cual queda la pantalla en negro y solo se ve el cartel que marca el tiempo y el resultado del partido, un rato después aparece un gol de Atlético, luego cuando vuelve la imagen al rato me entero que van 0 a 0, ¿Cómo y el gol que apareció? ¿Que pasó? Resulta que en el momento del penal  que ejecutó la “pulguita” Rodríguez y Atajo De Olivera (Arquero de Racing), como llovía tanto casi ni se vió y vaya uno a saber quién se le ocurrió arriesgar que fue gol y cambia la placa del resultado: ¡Insólito!. No se si es mucho pedir pero obviamente además de todo eso la manera de ver el fútbol es tan pobre, con tan pocas cámaras que cuando ve uno un partido internacional o inclusive un partido de un equipo nacional pero en una copa internacional, ve la diferencia y es mucha. Y buen ya yéndome de tema, ¿es mucho pedir soñar con que se transmita en HD no? Noo, ya me fui de tema perdón.

-         Sino pudo haber sido por el constante bombardeo de publicidad oficialista hasta el cansancio, repetida y repetidamente, que seguramente hubieran sido mas eficaces que el tratamiento de resociabilización que utilizan en la película “La naranja mecánica”.  

-         Quizás sino por los horarios que a veces son inaguantables, River o Boca a la noche para pasarle el rating a 678, eso ya es un abuso, el fútbol está en el 7 para que sea público no para mancarse esas cosas. Cuando se presentaba con bombos y platillos que se iba a pasar a tv pública el fútbol deberían aunque sea de manera rápida como lo hacen en las publicidades de la radio, leernos toda esta letra chica que venía acompañando este proyecto.

Ninguna razón política me orientó a hacer esto, porque realmente en cuanto a política no estoy casado con ningún partido y suelo determinar mis opiniones con respecto a los hechos. Realmente esto fue escrito desde la perspectiva de un aficionado del fútbol local indignado por esto que suelen llamar “Fútbol para todos”.

Le reconozco a la Tv Pública haber podido lograr que el entretiempo de los partidos dure lo que marca el reglamento y no lo que se les ocurra a directores técnicos y jugadores, la verdad fue una buena causa en la que resultaron victoriosos y beneficiaron a los televidentes. No aplaudo tan así las miles de críticas que lanzan sin fundamento o algunas que no le importan a nadie o que no tienen solución y menos otras en las que no unificaron el criterio, o en algunas que si lo unificaron pero que su resultado fue totalmente irrelevante como el caso de llamar al tiempo de descuento, tiempo recuperado.

Mi preocupación con respecto a todo esto es que nada parece con tendencia al progreso, si esperé un tiempo prudencial para escribir es por mi fé a que como recién comenzaban podía ser fruto de la inexperiencia, pero muchas de estas cosas se saben desde hace mucho ya, por ejemplo los constantes errores cuando usan la tecnología de marcar la distancia al patear un tiro libre y el delay y el bache que generan, no puede ser que en dos campeonatos siga pasando lo mismo.

Errar es humano, pero errar cada fin de semana, eso es de Fútbol para todos.

Rodri-

Como anexo copio un fragmento de Crítica digital que leí en un blog y me pareció interesante:

“Alejandro Apo lidera la manía de pedirles a los árbitros penales,
amonestaciones y expulsiones por doquier. Apo, además, comete un error
sistemático. Antes de cada partido, le pide al árbitro –como en un rezo– que no les hable a los jugadores, le recuerda que el reglamento lo ampara y lo exhorta a que sea dueño de su silencio. La monserga se repite ante cada tiro libre que va a caer en el área mientras los jugadores forcejean y el árbitro los advierte. Pero lo cierto es que el reglamento dice exactamente lo opuesto a lo que Apo y sus colegas creen. En su regla 12, “Faltas e incorrecciones”, en el apartado “Sujetar a un adversario”, dice: “Los árbitros deberán intervenir para tratar con firmeza la infracción de sujetar al adversario, especialmente dentro del área, en los saques de esquina y los tiros libres. Al tratar estas situaciones, el árbitro deberá: 1) advertir a todo jugador que sujete a un adversario antes de que el balón esté en juego; 2) amonestar al jugador si continúa sujetando al adversario antes de que el balón esté en juego; 3) conceder un tiro libre o penal y amonestar al jugador si la infracción ocurre
después de que el balón esté en juego”. Que el árbitro hable con los jugadores no sólo está permitido por el reglamento sino que, en determinadas ocasiones, es recomendado..
Se combinan, entonces, en los relatores y comentaristas del fútbol para todos, dos características: la prédica insistente y uniforme con el desconocimiento del reglamento"

Para finalizar, cito un tweet de Marcelo Gatman: "Hay que recordar cada domingo que Araujo fue voz y vocero del fútbol codificado cuando era un verdadero artículo de lujo "