¿Racing vs Quilmes? o ¿Independiente vs Quilmes?

El error de muchos periodistas y de tantos hinchas se encuentra encausado en su método de análisis. Aquellos, acostumbrados a razonar todos los hechos futbolísticos con el diario del lúnes, o en este caso del sábado, vician su percepción cuando "olvidan" que ese día aún no ha llegado. Ese recurso infalible, de hablar con el resultado puesto muchas veces justificando sus argumentos mas con la frialdad de los números que con la propia valoración personal, en esta situación particular resulta ineficaz, puesto que, dicho método se sostiene sobre la base fundamental de un hecho cierto que en este caso es inexistente.
Es razonable en consecuencia encontrarnos la semana previa al partido (y por que no, varios meses previos) con cierto contenido  en los titulares de Diario, comentarios en redes sociales y debates televisivos o radiales, en los cuales el único antecedente que toman en cuenta es la rivalidad histórica de Racing Club con Independiente. No tiene sentido tomar en cuenta otros sucesos pasados, si descontamos que el hecho de que el equipo albiceleste de Avellaneda entregó los puntos ya sucedió. Todo lo demás no sería relevante, porque no se contrastaría con los hechos.
Tiene mucha lógica siguiendo esta dinámica, dejar de lado al verdadero rival del viernes: Quilmes. Quién hasta el momento ha realizado una campaña superior a la de Racing, teniendo además el aliciente de su condición de local. Así como también ignorar el momento futbolístico de la Academia, en el cual para muchos terminaría siendo entendible la derrota vs Tristán Suarez y no así un resultado desfavorable vs el equipo de Aníbal Fernández. De esa  misma manera se omitirá que muy probablemente por la actualidad de cada club puede no llegar a ser el club del Sur el verdadero rival en la lucha del descenso, sino Argentinos Jrs. También tendrá coherencia contar una historia que aún no sucedió y juzgar moralmente a un equipo y sus hinchas, sin mencionar su precuela, en el año 1995, en el que Racing dependía de una victoria de su clásico Rival ante Vélez para mantener sus chances de Campeonar y los hinchas "diablos" con cierta afinidad con Judas festejaron su propia derrota y un campeonaro ajeno, ante la dudosa actitud de sus jugadores. También será entendible, la omisión de mencionar que el equipo dirigido por Zubeldía, le ganó a demás rivales directos de Independiente en este mismo torneo como lo son Argentinos Jrs. (2-0), San Martín de San Juan (3-0), San Lorenzo (4-1), así como también el detalle de que el partido en el cual se le cuestionó a sus jugadores la actitud puesta para disputar un partido fue ante los el equipo rojo de avellaneda, único momento del campeonato en el cual dicho equipo salió del descenso.
Por último, siguiendo el método detallado en el primer párrafo en el cual se toma como verdadero el suceso "La academia pierde voluntariamente contra Quilmes" no será cuestionable que los panfletos como el de la izquierda de esta nota, fueron escritos por un hincha de Racing: Para ellos, enceguecidos por un vicio de origen, les será imposible razonar según la lógica de un verdadero hincha de fútbol, quien nunca pondría "83 Rojo nos mando a la "B" reconociendo un faláz hecho que su clásico rival quiso imponer mediante el vil recurso de "miente, miente, que algo quedará" y ni siquiera observarán la curiosidad de que debe ser el único folleto encontrado en las inmediaciones del cilindro de avellaneda, en el cual no se hace referencia a su rival por su sinónimo de Amargos.
Teniendo en cuenta su estado de necesidad, las cualidades que distinguen a su hinchada y el antecedente que se puede ver en el video que acompañana la nota, es coherente que los colores de la camiseta de Independiente se fueran decolorando, tornandose a fuerza de malos resultados (Cabeza rodando del "tolo" de por medio)  en celestes y blancos. Así será entendible verlos defender, como está ocurriendo, los intereses de Racing como un verdadero hincha, cuestionando la actitud de los jugadores albicelestes, y gritando en varias oportunidades los goles de Zuculini, Vietto y De Paul.
Por el contrario, Racing no se encuentra en un estado de necesidad, ni los antecedentes versan sobre una mutación de colores en su camiseta, ni su gente necesita de las cualidades del azúcar para engañar su esencia, al mismo tiempo que no hay que olvidar, que aún no tiene la clasificación a la Sudaméricana asegurada. Por ello, recordando todo aquello mencionado en la nota, nunca podría ver en Racing al clásico rival, hoy no juega independiente vs Quilmes, sino Racing vs Quilmes, le dejo ese tipo de confusiones para quienes debido a sus necesidades tienen preguntas en todas partes de su cuerpo y yo alentaré como siempre a Racing, aunque sin desconocer la primacía de la realidad que probablemente haga menos pesado un resultado contrario.

Los imprescindibles del Fútbol Argentino

«Todos los equipos tienen barras bravas, puede que les falte el portero, algún defensa o un delantero, sin embargo, lo que sí tienen siempre es la barra» Juan Pablo Varsky

A estos "imprescindibles del Futbol Argentino", lo único que no se les puede negar es que les falte organización: Mediante el falso ropaje de hincha, se atribuyen las competencias, dividiéndose cada uno funciones y beneficios de acuerdo al club que "representan". Nadie los eligió pero ahí están. Cuentan con una organización jerárquica bien delimitada y con recursos propios que cada vez son mas amplios (venta de entradas, monopolio de los trapitos en la cancha, agencias de turismo, servicios de seguridad privada, ayudas económicas "extraordinarias" para mantener el folklore del fútbol por parte de los clubes y futbolistas, servicios "escenogafícos" al político de turno, etc.).

Quién quiera, puede seguir llamándolos "la hinchada" cuando divise a este grupo de mercenarios, pero sería un gran progreso si se hace con el conocimiento de que aquellas personas lejos están de compartir los intereses del hincha del fútbol. Lo único que los asemeja, es compartir un lugar físico dentro de la tribuna, eso es todo. En lo demás las diferencias son tan manifiestas que no hace falta ponerles nombre para distinguir de quien hablo en cada caso: Mientras unos se desesperan por llegar a la cancha para ver el partido completo, los otros pueden llegar en el segundo tiempo que da igual e incluso según su propia conveniencia pueden decidir si el partido se ve completo o no; Mientras unos observan el partido porque para ello pagaron su entrada, los otros no pagan su entrada, la venden porque no la necesitan para ingresar, y su verdadero atractivo lo van a encontrar de espaldas al campo de juego. Mientras algunos intentan colaborar con el club (ya sea con pequeños aportes, asociándose, etc), los otros viven del club... Para ser hincha es requisito moral sentir los colores del club, para ser barra no. ¿a alguien le sorprende enterarse que parte de la barra de su club antes integraba la barra de otro que nada tiene que ver con el suyo?.

En fin, mientras unos son espectadores, los otros son protagonistas. Tienen poder de desición; Disponen cuando se juega y cuando no (el árbitro no suspende el partido, sólo confirma la desición previa de estos) Tienen incidencia en la política del club, y si alguien duda de esto por favor que me explique ¿porque siempre en la mesa de los dirigentes hay un lugar reservado para un jefe de la barra? ¿porque un hincha no obtiene el celular del presidente con la misma facilidad que un barra?. Tienen incidencia en la economía del club (Puede ser aceptable que el club atraviese un déficit económico autodestructivo, pero eso si, que nunca falte el "vueltito" para la "hinchada" porque se pudre), Analizando todo esto, ¿tan descabellado es pensar que también pueden llegar a tener alguna incidencia en el equipo? Por el bien del fútbol una parte de mi se resiste a creerlo, pero la otra no puede dejar de pensar ¿que hacen los DT explicándole a los barras sus desiciones? ¿que hacen los jugadores colgados en los paravalanchas junto a ellos?

Muchos pueden decir que todo lo mencionado anteriormente ocurre por el miedo a la violencia que estos barras ejercen. En parte esto es cierto, pero en nada refuta la condición de protagonistas de los barras mencionada en el parráfo anterior: el miedo existe y mirándo para otro lado no se va a terminar (incluso los hace cómplices), así como tampoco se termina la violencia con todas estas concesiones que se les otorgan, sino todo lo contrario, se la promueve. Los partidos se seguirán suspendiendo, los dirigentes, jugadores y técnicos seguirán siendo coaccionados, los trapitos seguirán cobrando por estacionar en la vía pública en las inmediaciones de la cancha (con suerte) a precio de estacionamiento en Puerto Madero y, entre tantas otras consecuencias, la cantidad de muertos y heridos en ocasión de un partido de fútbol seguirá creciendo

Pero, uno no puede ser tan ingenuo, la violencia por si sola no puede perpetuar en el tiempo a estos barras. Ellos se mantienen, gracias a la complicidad y consecuente inacción de todos los que tienen capacidad de acción, e incluso la obligación de hacerlo pero sin embargo se mantienen al molde. Desde los directivos de los clubes, que en sus campañas prometen luchar contra ellos y una vez que asumen dicen desconocer quienes son, o si los reconocen es sólo en su condición de socio y si aparece un dirigente como parte de la excepción que confirma la regla, dándoles el pié para vencer el miedo, lo dejan sólo. Tambien los organismos de Seguridad y la policía, causalmente ineficientes. La cúpula de la Afa, que al igual que los directivos de los clubes, se quedan en el ardid común de "queremos que las familias vuelvan a los estadios", como si esa expresión de deseo fuera a cambiar una situación que ellos acentúan con su propia inoperancia. Y por supuesto, no puede quedar excento el gobierno que esté de turno, quien al no presentar una política nacional para intentar solucionar el problema,,el único respaldo que le puede dar a los pocos que luchan por erradicar o al menos disminuir la violencia en el fútbol, se puede resumir en una simbólica palmada en la espalda.

Como decía el gran George Carlin, "No hace falta una conspiración oficial cuando los interés convergen". No es que se reúnen todos ellos y deciden mantener las cosas de esta manera, sin embargo, a persar de las diferencias que puede haber entre un barra, un dirigente, un político y un funcionario público encargado de la seguridad, existe un interes común que los emparenta. En algun lado se encuentran las conveniencias de cada uno de ellos, algunos casos son mas evidentes que otros, pero en los hechos todos prefieren mirar para otro lado dejando que esta situación fluya.

Por último, no quiero olvidar, la parte de culpa que tenemos los aficionados del fútbol. A veces, no sabemos distinguirlos y los confundimos, creemos que son nuestros pares, que comparten la misma pasión, y hasta los coreamos cuando ingresan a la cancha, dándoles una especie de aprobación y generando una especie de inflación de quienes en la tribuna son la minoría, aunque a veces no lo parezca. No son nuestros representantes, ni el de los clubes, y sus intereses se asemejan mucho mas al de los barras de la tribuna de enfrente, que a los de un simple espectador. Esto quedó claramente evidenciado con la creación de la agrupación "Hinchadas Unidas Argentinas". A diferencia de muchos de nosotros, ellos esto lo tienen muy en claro, por eso resulta totalmente lógico que unan sus fuerzas, en pos de sus propios intereses. Sino ¿Alguno piensa que esta agrupación de barras se reunió para exigir que termine la violencia? ¿o que se reunieron para ver como solucionar el problema del vaciamiento de los clubes?

Como bien dice Marcelo Gantman: "El fútbol argentino está encima de capas geológicas que contienen restos de amenazas, alambrados rotos, palos policiales, bosta de caballo, choripanes dudosos, ojos morados, butacas rotas, baños inmundos y cientos de heridos y muertos". Así se vé, asi huele y así se siente nuestro fútbol, por mas que muchos quieran esconder todo esto debajo de la alfombra, las consecuencias se perciben sin hacer ningun esfuerzo. Lo peor de todo esto, es que mientras unos lo sufren, otros sacan provecho de esto.

Ro!

Festejar el Empate

Es hora de romper con otro mito, sacarnos las caretas y reconocer, de una vez por todas, que el empate, según las circunstancias del caso, SI se festeja.
¿Tan deshonroso es reconocerlo? Si en la práctica todos lo hacemos, sin distinción de club. Adelantando mi conclusión, creo que lo lamentable es ir a buscar un empate desde el minuto 0, y luego sentirse realizado al conseguirlo, aunque así y todo también es discutible, si la diferencia entre ambos equipos es muy marcada, pero como ahí la cuestión es mucho mas extrema,  excede el objeto de esta nota.
Muy diferente es el caso del empate agónico, en el cual uno ya resignó la posibilidad de ganar el encuentro por el trámite adverso del partido, y cuando es cuestión de minutos para que se concrete la derrota, uno rescata un punto, como si se hubieran escuchado las plegarias que uno le reza hasta a un Dios ajeno, y le saca dos puntitos del bolsillo al rival. Uno recupera algo de su dignidad futbolística, porque al menos en el resultado, el rival ya no lo va a estar mirando desde arriba, en fin, no se podría decir que el lunes uno va a entrar a la oficina, colegio, etc, con el pecho inflado, pero al menos el autoestima va a estar intacto, y las bromas que ya tenían preparadas imaginariamente en su cabeza nuestros amigos del club rival, quedarán encerradas en el mundo de las suposiciones.
Por el principio del paralelismo de las formas, si hay un rival que está sufriendo por el empate, tiene que haber otro del equipo contrario, que lo está gozando. Es lógica la cara de amargura en los hinchas de River, que ya lo tenían cocinado y de repente como se dice vulgarmente, "le escupieron el asado", y por otro lado, totalmente normal que Boca festeje el empate consecuente de un gol agónico, impensado diez minutos antes!
Vamos che! Cuando uno encuentra en un bolsillo de un pantalón o una mochila dinero, que ya habíamos olvidado que se encontraba guardado allí, es casi inevitable y automático evitar sentir un mínimo de alegría. Si bien, efectivamente nuestro patrimonio no se incrementó en un solo peso, uno tiene la sensación de haber ganado algo, porque también es indudable que uno ya no contaba con esa plata, como tampoco en un partido uno ya cuenta con el empate, al faltar unos minutos para que termine el partido. Si se tiene la esperanza, pero no nos confundamos, los partidos no se empardan siempre en los últimos minutos, lo normal y lo que sucede habitualmente, es que si uno va a perdiendo y ya no queda mas que lo que adicione el árbitro, el resultado normalmente permanece inmutable, lo único que se tiene hasta el momento del gol es una derrota.
Sin que se me caiga ningún anillo, reconozco haber festejado empates, por sus situaciones especiales, como el gol de Loeschbor en cancha de Independiente (que se aprecia en la foto), cuando el partido ya moría, lo recuerdo mucho mas que otros empates mas recientes, y por algo será, las circunstancias del caso evidentemente no son las mismas en uno que en otro caso. ¿Cómo puede ser que aún recuerde como el "Chelo" Delgado hizo aquél gol de tres dedos que parecía imposible? Si, fué un empate, pero algo tendrá porque yo tenía 10 años cuando sucedió esto y lo recuerdo como si fuera ayer la manera en que se festejó, como se querían matar los del rojo, y no me avergüenzo en los mas mínimo de contarlo.
Boca, festeja, no haber perdido a pesar no haber hecho mucho para terminar de esa forma, prolongar las frustraciones de su clásico Rival, seguir sumando puntos para la clasificación a la próxima libertadores, no bancarse las cargadas del lunes, todas situaciones que de un momento para el otro se recuperaron, cuando se estaba por quebrantar hasta el último optimista. Es motivo para festejo, una alegría medida, por cierto, pero alegría al fin.
En puntos están iguales, eso es indudable, pero la sensación se vive de forma distinta. No entiendo a quienes niegan esto, y se justifican, diciendo que lo que festejan es otra cosa, como únicamente prolongar el sufrimiento rival, eso no se duda, pero eso se sabe de antemano de la misma manera que se sabe que puede pasar si se empata. Proponerse per sé, ese objetivo, no es muy honroso, porque es equivalente a conformarse con un empate aunque no se den cuenta al hacer tal afirmación. Lo que lo hace diferente efectivamente, son las circunstancias del caso, que hacen que uno en forma moderada pero inevitable, se alegre, por el empate y sus efectos, y por el contrario, otro se amargue por lo mismo.
Igualmente, hay tener cuidado, porque este tipo de empates, en definitiva no son una victoria, y aunque en el sabor pueden ser similar, si uno no es consciente de la diferencia, muchas veces termina siendo un arma de doble filo
Que el árbol no tape el bosque, este resultado favorece mas que a Boca, a otros equipos que hace tiempo vienen haciendo las cosas bien, y a quienes les conviene que se mantenga es status quo con Boca y River compitiendo por pequeñeces.

Ro!

¿Que es empatar/ganar a lo Boca?

¿Que es empatar/ganar a lo Boca? Agradecería a un hincha del fútbol que me lo defina. Cada año que pasa, con algún resultado de este club, creo entenderlo y luego me doy cuenta que no. ¿Acaso es ganar/empatar "con huevo" cuando con fútbol no alcanza? Eso es lo que pensaba hasta este domingo, en el cual mi concepto se vino abajo al escuchar/leer a hinchas de Boca, e incluso a algún jugador (Schiavi), haciendo alusión a esto como explicación de la forma en la cual este club obtuvo el resultado. Pero esta claro que Boca no llegó al resultado por huevo, y es evidente que si la última jugada que concluyó en Gol de Erviti, hubiera pegado en el palo, todo el país entre tantas otras cosas, le hubiera recriminado la falta de actitud al equipo, puesto que Boca llegó al empate, por gracia y obra del señor, por méritos del rival que se autodestruyó con un penal innecesario, con un cambio inentendible y por esas cosas que tiene el fútbol, que lo hacen tan impredecible (o predecible y por ello esa sensación de deja-vú constante). Alguien podrá decir, no se habla sobre supuestos, pero no es ningún supuesto que Boca no tuvo la actitud necesaria para afrontar este "superclásico".
Tampoco podría definir ganar/empatar "a lo Boca" como lo harían los "Anti Boca": que atribuyen a este concepto a que este Club obtendrá el resultado, sea como sea, aunque se tenga que abstraer de toda ética o legalidad, esto no es así, si bien Boca no hizo grandes méritos para obtener su resultado, ni siquiera un hincha de River furioso pondría en duda que el resultado fué por aciertos y errores de los jugadores en cancha y no por "matufias" extrafutbolisticas. Por otro lado, también en algún momento creí que podía referirse a la manera inmerecida en la que consigue sus resultados el club "Azul y Oro", pero esto tampoco es así ya que he visto ganar a Boca, merecidamente, aunque en partidos de los denominados "chivos", en los que al finalizar el encuentro terminaba triunfante. Por esta última razón es que creí, hasta el Domingo pasado, (como había comentado al principio de este texto), que se referían a los "huevos" (Actitud) que se ponían en cancha.
Cada vez que escucho a alguien mencionar esa expresión, siento que lo dicen con tanta claridad y seguridad, que pareciera que no cabe la menor posibilidad de poner en discusión esto. Como si el DT de Boca, en el entretiempo, reuniera a los jugadores en el vestuario, y les dijera (revoleando la pizarra de tácticas): "Muchachos, hoy vamos a revertir este resultado, ¡A lo Boca! y mágicamente todo se solucionará. Si fuera así, sin mas, ¿para que tanto tiempo pensando en elegir a que DT y jugadores incorporar año tras años? Ese es el tema: esta falacia, a la larga, cuando no suceden los resultados, generan un duro golpe en sus hinchas, que no entienden como los resultados no se le están dando, y se escuchan frases, en consecuencia lógica, hacia los jugadores recriminándoles: "ESTO ES BOCA!", Otra gran frase que no entiendo; Como si el jugador al escuchar esto va a razonar diciendo "Ahh, esto es Boca!!, Disculpen Sres. hinchas, me lo hubieran dicho antes, pensé que esto era River/San Lorenzo o Racing" y cambiaran los resultados instantáneamente. Esto generalmente no sucede, es mas, generalmente cuando se llega a ese punto, muy cerca está el DT de ser catapultado de la Bombonera.
Con esto no es mi intención quitarle méritos a Boca, tuvo sus chances y las aprovechó, en eso si que fué implacable y por esa razón es que para mi es razón suficiente como para festejar este resultado (Si, para mi, a diferencia de muchos que le cuesta reconocerlo, hay empates que se festejan, y pronto escribiré en mi blog sobre este tema).
Aprovecho, para finalizar, para desmentir dos situaciones mas, que se pueden referir al término "A lo Boca", que son la de no fallar, puesto que hay finales en las que este club, como todos los demás no han logrado el objetivo. Ni tampoco a la situación específica de no fallar en los momentos clave, sino preguntenle a Orión que quizo hacer en el tiro libre de Ponzio, o a Migliore en aquella Copa Libertadores del 2008 frente al Fluminense, por mencionar dos ejemplos.
Por todo esto es que llego a este día, sin respuestas, envuelto en un gran círculo vicioso, pidiendole ayuda a mis amigos, conocidos o quien llegue a este blog por casualidad, para que me dé esa respuesta que me ayude a poder afirmar cuando es que Boca gana/empata a lo Boca.

Ro!

---------------------------------------------------------------------------------------------
Bonus: Hay preguntas mucho mas complicadas que estas, de conceptos del mundo del fútbol que no entiendo y que las respuestas que obtengo tienen aún un fundamento mucho mas vago. Como es en el caso del club de mis amores, Racing, en el cual yendo a la cancha escuché mas de una vez decir a hinchas una frase análoga: "Esto es Racing Che!!" ¿que significa esto? Creo que toda la vida me lo voy a preguntar... Por razones como esas, de frases hechas y sin sentarnos a razonar antes de criticar, echamos dos veces al Cholo, y luego lo aplaudimos cuando salió campeón con otros clubes. Genios somos, la tenemos muy clara...

El tiempo en 5 meses te dió la razón!

Banco y muchísimo a Bielsa, lo que está logrando en el Bilbao va mas allá de ganar una final, inclusive si no estuviere él ahí quien sabe si la hubieran estado jugando. El partido contra el Manchester fué memorable. PERO me alegra mucho que haya ganado el Atlético del Cholo la Europa League después de la campaña periodistica en contra que tuvo en Racing y el menosprecio que se le hizo, incluso por sus propios hinchas. Me da mucha lástima por el Bilbao, porque era el momento y porque ver a sus jugadores llorar así me hizo confirmar lo importante para un equipo cultural como es este un título (ojalá llegue), pero si mas de uno que criticó al Cholo sin argumentos incluso de resultados (porque a Racing lo dejó segundo con el mismo equipo que ahora está entre los últimos) reflexiona, sirve.

Si ganaba el equipo de Bielsa o el del Cholo, el fútbol igual hubiera triunfado.

Nota: Esta entrada en el Blog es en clara referencia a lo último que había escrito por aquí, casualmente sobre el Cholo, hace 5 meses.

Gracias y Perdón Cholo!!

Voy a ser uno de los pocos hinchas de Racing que lo banqué.  Así como lo hice en todo este campeonato. Pero es así, no coincido con la mayoría de hinchas de mi club. Le faltó muchas cosas, pero se le exige demasiado, a un dt que es hincha del club y que dejó bien plantada la defensa, le faltó mucho en el ataque pero escucho a hinchas hablar como si fueramos el barcelona, pueden decir lo que quieran muchos pero no tienen memoria, sinceramente yo este torneo lo miré tranquilo y disfruté. Escucho a tantos hinchas pidiendo a Ardiles y recordando "lo bien que jugábamos con él", cuando se olvidan que fue la misma hinchada de Racing quien hizo que se fuera, al canto de "Andate Ardiles la p... que te parió". Clasificamos a la Sudamericana por esta buena campaña del Cholo, volviendo a las copas luego de ocho años (lo que me parece mucho tiempo y técnicos que pasaron), y quedamos afuera de la clasificación a la libertadores por muy poco, y asi y todo escucho a gente atribuirle este no ingreso a Simeone, cuando fue por la paupérrima campaña del  torneo anterior. Coincido con todos los hinchas de Racing y de otros clubes en que Racing tenía plantel para mas y para jugar mejor,  pero a la vez creo que no es un plazo suficiente un campeonato para sentenciar a un técnico, mucho menos cuando la dirección técnica anterior dotada de un plantel semejante nos dejó posicionados entre los peores del campeonato. Se podía mejorar, creo que el Cholo merecía un voto de confianza tanto de los hinchas como de la dirigencia. No hay que ser tontos, Diego Simeone, suena como posible DT del Atlético de Madrid, y eso pudo haber acelerado su decisión de renuncia, pero igualmente no creo que sea digno el trato que recibió en Racing, luego de dos etapas en Racing mas que aceptables, sabiendo que es hincha del club y que se retiró del futbol en medio del campeonato para ser DT, cuando las papas quemaban en Racing. Ojalá sepas entender lo desagradecido que es el entorno del fútbol: Perdón y Gracias Cholo!!

Algunos datos de relevancia:

- Con Simeone,Racing sufrió 8 goles en 19 juegos y rompió la que significaba la mejor marca del club:9 conquistas en contra en el Clausura 92. (fuente Matías Ruffet)

- Con Simeone terminó a 12 puntos del campeón,Boca,por lo que su equipo se constituyó en el peor subcampeón de la historia. (fuente Matías Ruffet)

- Con Simeone,debutaron en Racing:Saja (19PJ; -8G), Castro(13 PJ;1G), Aued(7PJ), Espinoza(6PJ), Sarmiento(5 PJ), Vietto(2PJ),Cellerino(2PJ). (fuente Matías Ruffet)

Algunas reflexiones personales acerca de la Copa América 2011

Mi intención en este caso, no es mas que reflejar en un texto, algunas impresiones generales sobre ciertos temas acerca de este torneo continental que se disputa en nuestro país. Estas cuestiones no son mas que algunos temas generales a los cuales me quería referir, dejando muchísimo otros que también son de importancia de lado, algunos por no haber tenido el tiempo de desarrollarlos o pensarlos y algunos otros puntuales porque van mas allá de generalidades y mi intención es plasmarlo en una nota aparte.

No terminó la Copa, aunque para mi y gran parte del país si. No era un Mundial, ni siquiera se compara con la Eurocopa que cuenta merecidamente con mayor prestigio, pero luego de la eliminación no creo que sea correcto menospreciarla para desestimar triunfos ajenos y fracasos propios: la queríamos ganar.
Si bien comenzó casi inadvertida para nosotros, en medio del descenso de River y las elecciones porteñas, era evidente que iba a tomar mayor relevancia y atención pública luego de la instancia de Grupos.

Quedar afuera de la Copa América, aunque pueda considerarse como un fracaso, por si sólo no tiene fuerza propia para repercutir anímicamente ni en hinchas, ni en jugadores, ni siquiera en el director técnico. ¿Por qué tuvo entonces tal efecto la eliminación?.

Innegablemente, algo así no puede ser causa de un solo motivo, pero como el objeto de este escrito no es el de un análisis profundo, me atrevería a responder esa pregunta con la simpleza y la frialdad de un número: el 18. Esa cifra, representa los años sin haber ganado absolutamente nada en cuanto a nuestra selección mayor, que se consolidaron con la frustración de la Copa América, ya que lamentablemente no podemos contar las dos medallas de oro obtenidas en ese lapso porque las competiciones olímpicas, son sub 23 con excepción de 3 jugadores por plantel y la competencia la organiza un ente ajeno a la FIFA y a la CONMEBOL.

Esta nueva frustración nos hace mirar al espejo y reflejarnos empequeñecidos, ya que no muestra la imagen que teníamos de nosotros mismos, aquella que nos hacía mirar por encima del hombro a cualquier rival, sino otra que encuentra su límite en los ya traumatizantes cuartos de final, no sólo en un Mundial sino en una Copa armada casi con vía libre para que nuestro seleccionado llegue a la  final sin sobresaltos.

El legado de desilusiones, no es extraño a cada jugador y técnico que nos representa en el campo de juego, sino que es un rival más al que tenemos que enfrentarnos, un enemigo invisible que se va fortaleciendo con el paso del tiempo y que se vuelve una carga tan pesada inclusive para los jugadores mas experimentados de esta Selección. Todos queremos que esto se termine, para poder ver a nuestros ídolos con la copa en sus brazos y retirándose del seleccionado como realmente se merecen los Ayala, los Zanetti, los Riquelme y los Messi, sin embargo poco hacemos para que esto cambie. La buena predisposición y el orgullo de todo jugador por vestir nuestra camiseta no es suficiente si no lo acompañamos con un proyecto SERIO con objetivos claros y a mediano o largo plazo, apoyado por dirigentes, jugadores, periodistas e hinchas. Mientras todos sigamos tirando para lados diferentes, vamos a seguir haciendo borrón y cuenta nueva, tropezando contra la misma piedra año tras año: llámese Mundial, Copa América, Cuartos de Final o Mes de Julio.    

Ro!

Algunas notas de interés:

-  http://www.canchallena.com/1390512-en-julio-todas-las-frustraciones de Juan Pablo Varsky para Canchallena.com

-  http://www.gantmanblog.com/no-saben-ver-a-uruguay_3396/ De Marcelo Gantman, en su blog que siempre vale la pena leer.